以案说法：病人不育来医院打促排针 可否违法行医有待认定

 

试管做为助孕的一种医疗手段，耗时长，过程繁琐且价格不菲，但针对巴望孩儿的家庭来讲是独一的期盼。青岛的杜女士此前就因不育来到了青岛首大医院有限机构（以下简叫作：青岛首大医院）进行检测、打了促排针，并在该医院介绍下，来到合作医院进行试管助孕。不外可惜的是，因卵泡流失最后杜女士错失了受孕机会。而这里后，杜女士发掘青岛首大医院并没试管婴儿及辅助生殖的资质，给其检测及打促排针的做法属于开展试管婴儿的辅助工作，涉嫌没证行医。为此，她将青岛首大医院及合作医院上海同济医院告上法庭。ItR外链论坛

病人不育来到医院做检测打促排针ItR外链论坛

2018年8月，婚后一年未孕的杜女士来到青岛首大医院检测住院治疗，并在医院进行了腹腔镜下盆腔黏连松解术、左侧输卵管系膜囊肿解除术、宫腔镜检测术等多项手术，于2018年8月12日出院。ItR外链论坛

出于对医院的信任，此后，杜女士为治疗不育不孕多次到青岛首大医院就诊，并在该院的帮助下，于2019年11月和2021年5月先后二次到上海同济医院看病，期盼进行试管助孕，但均未成功。ItR外链论坛

杜女士叫作，第1次试管助孕失败源于两医院未告知应重视事项和显现遗漏环节引起没能取到卵。而在之后，她发掘青岛首大医院并无做试管婴儿资质。“无资质，却为我和丈夫进行检测、打排卵针等试管婴儿前期准备，这等同于进入做试管婴儿流程程序，形成违法行医。”ItR外链论坛

另外，杜女士认为上海同济医院在明知青岛首大医院无做试管婴儿的资质，却让青岛首大医院帮助做试管婴儿前期准备工作，亦有过错。ItR外链论坛

据说，杜女士因试管助孕等系列检测，所花费治疗费、交通费等花费共计89213.48元。为追回损失，她将青岛首大医院及上海同济医院同期告上法庭，并索赔精神损失赔偿金1万元。值得一提的是，虽然杜女士及丈夫主观上认为以上两家医院均有过错，但针对其医疗行径可否真实存在过错，并未申请进行司法鉴定。ItR外链论坛

两医院主张医疗行径没过错ItR外链论坛

针对杜女士的起诉，青岛首大医院和上海同济医院则认为其医疗行径并没过错。ItR外链论坛

青岛市市南区人民法院审理认为，病人到医院看病，医院并不可保准100%治疗好病人的疾患，故病人杜女士到医院治疗未能怀孕的事实，不可据此认定青岛首大医院、上海同济医院违约，从而需求两医院退还所有医疗费用并赔偿损失。ItR外链论坛

其次，法院认为杜女士及丈夫主张两医院过度医疗、违规行医，导致损害，但拒绝对两医院的医疗行径可否存在过错等申请司法鉴定，应承担举证不可的不好处后果。ItR外链论坛

法院暗示，医疗公司可否形成违法行医，应以医疗卫生主管分部的认定为准，针对青岛首大医院帮助上海同济医院进行试管婴儿的辅助医疗，可否形成违法行医，一审法院认为依据现有证据没法做出判断。ItR外链论坛

综上，驳回当事人杜女士及其丈夫退还医疗费并赔偿交通费、住宿费、误工费的诉求请求。ItR外链论坛

二审维持原判原告诉讼请求被驳回ItR外链论坛

针对一审判决，杜女士一家不服，向青岛市中级人民法院进行上诉，并在二审审理时期，主张两家医院违反通知义务。一方面，杜女士认为，青岛首大医院针对其此前手术原因、目的、方法及打促排针后的取卵机会、何时进行试管婴儿治疗等未通知。另一方面，杜女士认为，上海同济医院针对其身体可否适合取卵，能否正常取卵？其没法正常取卵原由，后续的治疗流程、方法等事项未进行通知。ItR外链论坛

而针对杜女士的主张，青岛首大医院否认开展过任何试管婴儿、辅助生殖的诊疗行径，不存在杜女士口中的“违法行医”行径。并主张为杜女士注射促排卵针并非开展试管婴儿的辅助工作，仅为通常注射行径，杜女士属于错误混淆辅助生殖概念，强行将注射促排卵针行径与辅助生殖工作划等号。另外，青岛首大医院暗示从未给予杜女士任何承诺。此前给杜女士进行的关联手术及诊疗行径亦均为其自己签字同意，且检测为自愿行径。在拿取报告时，大夫亦知道通知了其身体状况，不存在未通知等违约行径。ItR外链论坛

而另一方上海同济医院在法庭上则暗示，曾通知病人杜女士列举的各项疑问，并暗示试管失败是源于其卵泡生长不良从而放弃治疗，亦因此呢并未进入试管婴儿建档案及取卵等试管婴儿助孕后续程序，因此呢谈不上什么危害通知。ItR外链论坛

青岛市中级人民法院审理认为，关于两医院可否违反通知义务的问题。按照谁主张谁举证的原则，应由病人来举证。中院暗示，病人杜女士在二审中确实列举了两医院许多的通知义务并主张两医院未履行通知义务，但按照青岛首大医院检测单知道记载的各项指标及《宫腔镜手术知情同意书》，上海同济医院提交的与病人的聊天记录等证据，法院认为以上两家医院并不存在未履行通知义务的情形。ItR外链论坛

另外，结合杜女士拒绝对两医院的医疗行径可否存在过错申请司法鉴定，及按照现有证据没法证明青岛首大医院形成违法行医的状况，青岛中院认为当事人杜女士应承担举证不可的不好处后果，综上，驳回杜女士及丈夫赵先生的再次上诉请求，维持原判。 信网记者 顾青青ItR外链论坛

ItR外链论坛

 

转载：感谢您对外链论坛网站的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明原文链地址: /showinfo-2-2133-0.html

很赞哦！ ()